作為一名技術(shù)人員，常常對所謂的政治學(xué)習(xí)、會(huì)議有一種不屑的態(tài)度，因?yàn)閺钠髽I(yè)的技術(shù)崗位走向政府機(jī)關(guān)的技術(shù)崗位，再到有了個(gè)芝麻綠豆大的官職，大大小小的“學(xué)習(xí)”、“培訓(xùn)”、“會(huì)議”經(jīng)歷得也多了，而始終覺得，只有談技術(shù)的，搞學(xué)術(shù)的，才是真正的“學(xué)習(xí)”、“培訓(xùn)”。

“太倉市黨派骨干培訓(xùn)班”，“骨干”二字，讓我精神抖擻了起來，看似技術(shù)宅男的我從來都是渴望被認(rèn)同、期望做一個(gè)有影響力的人，只是某些性格讓我在當(dāng)前的政治氛圍下不能得志而已，這也是我當(dāng)初毅然加入民主黨派的原因之一吧，所以，如此的培訓(xùn)班，我還是欣然所往的。

六朝古都南京，已是初夏，似乎有50人吧，來到了江蘇省社會(huì)主義學(xué)院，拎著書包步入教室，講臺(tái)、課桌、同學(xué)們……，還真有回到大學(xué)校園的感覺，只是環(huán)顧四周，部分“學(xué)生”們不再青春的容貌讓我回歸現(xiàn)實(shí)。

四天的培訓(xùn)，除去現(xiàn)場教學(xué)，安排了六堂課，其中“健全社會(huì)主義協(xié)商民主制度”和“新時(shí)期黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論”、“民主黨派干部的政治職責(zé)”這幾節(jié)課讓我對民主黨派的歷史、使命和地位以及當(dāng)前我們的政治職責(zé)有了較為全面的了解。另外，“全球性和文化多樣性”，以及“國際形勢與我國國家安全”的課程緊跟當(dāng)前國際國內(nèi)形勢，客觀真實(shí)、最能吸引大家的興趣。

在來參加培訓(xùn)之前，很久的日子里，一直是忙忙碌碌的，上班有工作，下班有孩子，如今，可以有一個(gè)沒有電腦的房間，一張擺滿了書的書桌，可以讓自己靜下來，閱讀、思考、想想課堂上老師們講述的內(nèi)容，想想自己的經(jīng)歷，想想自己的觀點(diǎn)…… 這是難得而又寶貴的四天。

這四天的學(xué)習(xí)培訓(xùn)，讓我堅(jiān)定了我自己的一個(gè)奮斗目標(biāo)，就是：“要敢于做一個(gè)勇敢的人”，又是“敢于”，又是“勇敢”，不是重復(fù)了？有語??？不是！我們很多人都知道什么是勇敢，也知道怎樣的人是一個(gè)勇敢的人?！叭松怨耪l無死，留取丹心照汗青”的文天祥，敢于直面慘淡的人生，正視淋漓的鮮血的魯迅，用“天下為公”轟塌封建王朝的孫中山，敢于質(zhì)疑“兩個(gè)凡是”，敢于提出“一國兩制”、敢于改革開放的鄧小平，等等，歷史上，可以被稱之為“勇敢”的人不計(jì)其數(shù)，也大都受到我們的肯定和稱頌。然而，并不是所有的人都敢于去做一個(gè)勇敢的人。

做一個(gè)勇敢的人，要挑戰(zhàn)權(quán)貴，挑戰(zhàn)未知，要敢于從可以保護(hù)自己的人群中站出來，要能經(jīng)受世人質(zhì)疑的目光，要忍耐那些怯懦者的嘲笑，要隨時(shí)迎接那些被你觸動(dòng)利益的人的報(bào)復(fù)；做一個(gè)勇敢的人，可能成功，受人膜拜，也可能失敗，被人遺忘，甚至淪為笑柄。所以，你敢去做一個(gè)勇敢的人嗎？

政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政，是我國多黨合作和政治協(xié)商制度下民主黨派作為參政黨的主要職能。對目前的民主黨派的履職情況其實(shí)還未達(dá)到理想狀態(tài)，在2013年我就針對相關(guān)問題，寫了《關(guān)于加強(qiáng)民主黨派民主監(jiān)督職能建設(shè)的建議》，因?yàn)槲腋械?，我們民主黨派的部分職能并沒有如期望那樣被充分發(fā)揮。

首先說“政治協(xié)商”，是需要執(zhí)政黨主動(dòng)邀請民主黨派去協(xié)商，而入黨6年來，我對這個(gè)職能還沒有過體驗(yàn)。

然后說“民主監(jiān)督”， 回顧中華五千年的歷史，“政怠宦成”的有，“人亡政息”的也有，總之沒有跳出這周期率的支配。但毛澤東同志在建國之初曾經(jīng)說過：“我們已找到新路，我們能跳出這周期率。這條新路，就是民主，只有讓人民來監(jiān)督政府，政府才不敢松懈，只有人人起來負(fù)責(zé)，才不會(huì)人亡政息?！笨梢钥吹?，毛澤東同志是一個(gè)勇敢的人，敢于挑戰(zhàn)歷史，創(chuàng)造歷史！
但是目前，對于民主黨派履行民主監(jiān)督的職能，還沒有建立一個(gè)良性的、規(guī)范的有章可循的機(jī)制。這種情況下，民主黨派人士對政府或者說共產(chǎn)黨的執(zhí)政、行政的監(jiān)督和批評就只能從自己身邊的，自己熟悉的環(huán)境中開始做起。而民主黨派的身份作為一種政治身份，是不帶來報(bào)酬、不影響職級的，很多民主黨派人士本身在政府機(jī)關(guān)或者事業(yè)單位任職，其領(lǐng)導(dǎo)或者說頂頭上司就是共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)官員。那么要謀求個(gè)人的發(fā)展或者晉升還是需要本單位的領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)同和提拔。在這樣的情況下，發(fā)現(xiàn)問題，提出問題，履行監(jiān)督職能，就可能違逆領(lǐng)導(dǎo)，甚至毀了自己前途，在這樣的壓力下，有些人要么選擇沉默，要么不痛不癢的走民主監(jiān)督的形式主義。難得有一兩個(gè)站出來提意見，搞批評，最終可能反而成了犧牲品。

最后說參政議政，這是目前我們都在積極參與的，而且也做得不錯(cuò)，但是還有發(fā)展和進(jìn)步的空間，隨著人民群眾文化水平的提高以及信息渠道的日益通暢，我覺得關(guān)系民生的一些問題可能更多的應(yīng)該直接來自民眾，而我們各個(gè)黨派所反映的問題、提出的建議應(yīng)該更加專業(yè)、更加深刻、更加有高度。參政議政的提案，從小來說為自己、為太倉，往大了說，為國為民，更大了說，為了正義和公理，該提的就提，不要考慮過多別的因素。

我們民主黨派的成員，要敢于說真話，敢于挑戰(zhàn)形式主義，記得去年在要求寫“中國夢”征文的時(shí)候，我個(gè)人是比較反對這種領(lǐng)導(dǎo)一句話，底下呼呼啦啦一大片附和的政治現(xiàn)象的，于是就個(gè)人真實(shí)的觀點(diǎn)，寫了一篇《斗膽也談中國夢》，雖然最終沒有能被收錄到征文集中，但是也得到了部分領(lǐng)導(dǎo)和黨員們的認(rèn)可，倍感欣慰，算是對我“勇敢”的安慰吧。

魯迅說過“世界上本沒有路，走的人多了，就成了路”，試想如果第一個(gè)想從那里走的人，看到?jīng)]有路就退縮了、繞道了，那這個(gè)世界就永遠(yuǎn)不會(huì)有新路了。那個(gè)披荊斬棘，走在沒有路的路上的人，可能會(huì)遍體鱗傷，也可能會(huì)迷失方向，但是他一定是一個(gè)勇敢的人。而我們，尤其是民主黨派的人士，需要的正是這種成為一個(gè)勇敢的人的勇氣！