本人負(fù)全責(zé)的交通事故傷害一定不構(gòu)成工傷嗎？

   【案例】2012年4月，王某按迅安公司負(fù)責(zé)人的指令，駕車外出，因雨天路滑未減速行駛，王某所駕駛車輛與公路護(hù)欄發(fā)生了碰撞，王某在該起事故中負(fù)重傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定王某在該事故中負(fù)全部責(zé)任。

   【解析】該案中王某與迅安公司就王某是否構(gòu)成工傷發(fā)生了爭(zhēng)議，迅安公司認(rèn)為王某對(duì)該起事故負(fù)權(quán)責(zé)，故不應(yīng)認(rèn)定為工傷。我們認(rèn)為：王某的受傷應(yīng)認(rèn)定工傷，理由如下：

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，構(gòu)成工傷。該條將員工在上下班途中發(fā)生的本人負(fù)主要或全責(zé)的情況排除在工傷認(rèn)定情形之外，而該條第一項(xiàng)規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，構(gòu)成工傷。本案中王某的情形應(yīng)符合第一項(xiàng)的規(guī)定。因?yàn)橐环矫嫱跄呈前囱赴补矩?fù)責(zé)人的指令外出的，并非上下班路上，不適用于第六項(xiàng)的規(guī)定；另一方面王某也不存在《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定的不予認(rèn)定工傷的情形（故意犯罪、醉酒或者吸毒、自殘或者自殺）。

（余云波律師：司法界從業(yè)十年，執(zhí)業(yè)律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、法律碩士。
咨詢電話：13773008989。
企業(yè)勞動(dòng)法務(wù)交流群43559112，需注明企業(yè)名稱及職務(wù)。
本文由余云波律師授權(quán)陽光太倉(cāng)人才網(wǎng)發(fā)布，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處。）